Outils d’analyse de la locomotion et de la posture chez le chien : comparaison et spécificités des deux méthodes Tendiboots® et Stance Analyzer®

Analyse posturale du chien en statique

L'analyse statique se concentre sur l'évaluation du chien lorsqu'il est immobile en position debout. Celle-ci permet de détecter des anomalies posturales et des répartitions inégales des appuis.

Des schémas de compensation peuvent alors être objectivés, où l'animal modifie sa posture pour soulager une zone douloureuse ou un membre présentant une incapacité fonctionnelle (faiblesse musculaire, ankylose articulaire, …). 



Le Stance Analyzer est utile pour ? 

• Caractérisation du schéma postural compensatoire
• Données de répartition du poids sur les 4 membres
• Les habitudes chroniques
• Mise en évidence des douleurs de mise en charge
• Mise en évidence des défauts d’appui par incapacité fonctionnelle (ankylose articulaire, faiblesse musculaire)

Analyse postural du chien en dynamique

Contrairement à l’analyse statique, l’analyse dynamique se focalise sur l’examen du chien en mouvement. L’outil Tendiboots™ Canine se distingue en fournissant des données précises sur la locomotion du chien en dynamique.

Cette analyse est essentielle pour identifier les douleurs et les anomalies qui ne seraient pas détectables lorsque l’animal est immobile.

En effet, certaines douleurs sont générées par le mouvement et peuvent ne pas être visibles lorsque l’animal est en position statique. C’est particulièrement le cas des atteintes tendineuses et musculaires.

Les Tendiboots sont utiles pour ? 

• La douleur déclenchée par le mouvement (travail du système myotendineux ou mobilisation articulaire)
• Mise en évidence des boiteries par incapacité fonctionnelle (ankylose articulaire, faiblesse musculaire)
• Données en dynamique (Forces d’impact, longueur des foulées, temps des phases de foulée)
• Caractérisation du schéma moteur compensatoire
  
  

Suivi d’un chien en rééducation : Amélioration de la marche vs répartition des appuis en statique

Un animal peut montrer une amélioration visible à la marche, mais continuer à présenter une répartition inégale des appuis à l’arrêt. Ce cas est courant et est dû aux mauvaises habitudes de posture qu’à pris l’animal quand il était douloureux.

À l’inverse, un animal peut montrer une répartition correcte de ses appuis en position statique, mais présenter des anomalies des paramètres de foulée à la marche et/ou au trot. Ceci est plus rare mais possible. C’est le cas par exemple des pathologies entraînant une douleur à la mobilisation d’une articulation.

« J’ai pu constater une corrélation entre l’analyse en statique et l’analyse en dynamique. Effectivement, on sait que la correction des compensations est souvent plus longue en position statique. Les Tendiboots™ Canine et le Stance Analyzer s’avèrent être des outils complémentaires dans le suivi des chiens en rééducation. »

Dr Ludivine Jacquemin-Bietrix, Clinique vétérinaire Anicura TRIOVet

Etude de cas

Le cas de Freddie est celui d'un patient suivi sur le long terme après une hémilaminectomie T13–L2. 

Freddie est suivi au centre depuis son intervention chirurgicale sur la colonne vertébrale en 2024. Lors d’une évaluation de routine, le praticien a observé :

• Une nouvelle perte musculaire sur le membre antérieur et postérieur droit.
• Une raideur progressive, surtout du côté droit.
• Une hypertonicité au niveau des muscles du cou, thoraciques et lombaires.
• Des retards proprioceptifs dans les deux membres postérieurs. 

Analyse statique (Stance Analyzer) : ce que montre Freddie au repos

Répartition du poids en statique :

• Membre antérieur gauche (LF) : 45 % (très élevé)
• Membre antérieur droit (RF) : 31 %
• Membre postérieur gauche (LH) : 12 %
• Membre postérieur droit (RH) : 12 %

L’interprétation de l’équipe de ces données est que Freddie surcharge considérablement son membre antérieur gauche, décharge également ses deux membres postérieurs et utilise son membre antérieur gauche comme un « pilier » pour stabiliser son corps.

Au repos, ce schéma suggère qu’il trouve le membre antérieur gauche plus confortable que le côté droit

Analyse dynamique (Tendiboots™) : Ce que montre Freddie en mouvement

Lorsque Freddie commence à se déplacer, la situation change radicalement.

Membres antérieurs – Résultats Tendiboots™

Membre antérieur gauche (LF) vs Membre antérieur droit (RF)

• Hauteur de foulée : 2 cm vs 8 cm
• Longueur de foulée : 10 cm vs 15 cm
• Charge maximale (N/kg) : 12,8 vs 26,1
• Durée de foulée : 447 ms vs 522 ms

L’interprétation des données dynamiques montre que le membre antérieur gauche présente une amplitude de mouvement plus faible, des pas plus courts, une charge significativement réduite et une pose plus précoce (durée de foulée plus courte).

Ce sont des schémas classiques d’évitement dynamique liés à l’inconfort ou à la douleur.

Membres postérieurs : Accord entre les données statiques et dynamiques

Dans l’analyse statique, les membres postérieurs étaient globalement sous-chargés (12 % chacun au lieu des 20 % attendus), mais les deux côtés partageaient le poids de manière égale. 

Les mesures dynamiques de Tendiboots™ ont confirmé cette symétrie en mouvement, avec seulement de légères différences dans la hauteur de pas, la longueur de pas et la charge maximale entre les membres postérieurs gauche et droit.

Que peut-on en conclure ?

Même si les membres postérieurs sont sous-chargés par rapport à la normale, cette symétrie indique que Freddie ne favorise pas un membre postérieur par rapport à l’autre. Cette sous-charge est probablement un mécanisme compensatoire pour le malaise et l’évitement dynamique observés au niveau des membres antérieurs.

Pour Freddie, cela montre que les interventions ne doivent pas seulement se concentrer sur l’inconfort des membres antérieurs, mais aussi viser à augmenter progressivement l’engagement des membres postérieurs afin de restaurer une répartition du poids plus naturelle.

Plan thérapeutique ?

L’équipe soignante a décidé de :

• Réduire la surcharge sur le membre antérieur gauche
• Améliorer l’engagement des autres membres
• Introduire une physiothérapie ciblée (massage, laser, exercices contrôlés)
• Mettre en place un plan de gestion à domicile (promenades à rythme lent, échauffement, activité en laisse)

Conclusion

Le cas de Freddie démontre pourquoi l’analyse objective de la démarche doit inclure à la fois des mesures statiques et dynamiques.

Ce qui semble contradictoire à première vue est en réalité :

• Cliniquement logique
• Physiologiquement attendu
• Très informatif

Les données statiques montrent comment le chien répartit son poids au repos. Les données dynamiques révèlent comment et pourquoi le chien évite d’utiliser certains membres en mouvement. Ensemble, ces outils offrent une vision complète et permettent de planifier des thérapies plus précises et d’améliorer les résultats de rééducation.

DÉCOUVREZ LES TENDIBOOTS DÉCOUVREZ LE STANCE ANALYZER